चंद्रमा की लैंडिंग नकली? अपोलो 11 के वैज्ञानिक ने 50 साल बाद किया सच का पर्दाफाश

पॉल साकेनी एक पूर्व कंप्यूटर वैज्ञानिक हैं जिन्होंने साठ के दशक के दौरान मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में काम किया था। उनके प्रमुख कार्यों में से एक 1969 में पौराणिक कथाओं के दौरान उपयोग किए जाने वाले A' के ऑपरेटिंग सिस्टम की देखरेख कर रहा था, जिसे सामान्य प्रयोजन सिमुलेशन सिस्टम (GPSS) के रूप में जाना जाता है। श्री सकाकेनी एक “गंभीर बग” का दावा करते हैं; प्रणाली में चंद्र सतह पर उतरने के दौरान खराबी का कारण बना, जो किसी भी अपमानजनक दावे को समाप्त कर देगा



उन्होंने Express.co.uk को बताया: “ एमआईटी में पूर्व इंस्ट्रूमेंटेशन लैब में एक कंप्यूटर ऑपरेटर के रूप में, जिसने अपोलो कंप्यूटर, मार्गदर्शन, हार्डवेयर सॉफ्टवेयर और ऐप विकसित किए जो चंद्रमा और वापस जाने के लिए आवश्यक थे, मैं स्पष्ट रूप से कह सकता हूं कि चंद्रमा की लैंडिंग थी असली।

& ldquo; लैब के विशेष मेनफ्रेम ने एक वाणिज्यिक आईबीएम (इंटरनेशनल बिजनेस मशीन) सिमुलेशन प्रोग्राम का उपयोग करके प्री-लॉन्च से लेकर मिशन के अंत तक अपोलो नेविगेशन के सभी पहलुओं को देखा और नियंत्रित किया।

“सिमुलेशन प्रोग्राम ने वास्तव में नेविगेशन प्लान बनाया और लॉन्च से दो मिनट पहले इसे टी-माइनस पर कैप्सूल में डाउनलोड किया।

“सिम्युलेटर में एक गंभीर बग था जो वास्तविक चंद्र लैंडर टचडाउन तक स्पष्ट नहीं था।”



50 साल पहले हुई थी चांद की लैंडिंग

50 साल पहले चंद्रमा की लैंडिंग हुई थी (छवि: गेट्टी)

अपोलो 11 चालक दल

अपोलो 11 चालक दल (छवि: गेट्टी)

कोई कह सकता है कि यह साबित करता है कि लैंडिंग नकली थी

पॉल सकाकेनी



श्री साकेनी ने कहा कि खराबी के कारण सिम्युलेटर दिखा कि चंद्र लैंडर चंद्रमा की सतह पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया था।

उन्होंने आगे कहा: 'सिमुलेशन, जब वास्तविक उड़ान डेटा के साथ समायोजित किया गया, तो लैंडर को दुर्घटनाग्रस्त करते हुए, चंद्रमा की सतह में तीन फीट उतरने का प्रयास किया।

“एक नकली लैंडिंग ने इसे उत्पन्न नहीं किया होगा।

“कोई कह सकता है कि यह साबित करता है कि लैंडिंग नकली थी क्योंकि सिम्युलेटर को गलत डेटा दिया गया था जिसमें त्रुटि थी और अगर वास्तविक लैंडिंग हुई तो सिम्युलेटर काम करेगा।



“सिवाय, आईबीएम और एमआईटी के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, बग को वर्ष २००० तक कभी नहीं पाया गया।”

बस में:

मिशन कंट्रोल में कंप्यूटर सेट-अप

मिशन कंट्रोल में कंप्यूटर सेट-अप (छवि: गेट्टी)

वर्ष 2000 की समस्या के रूप में जाना जाता है, सहस्राब्दी की बारी ने पिछले दशक में हुई कई कंप्यूटर त्रुटियों को उजागर किया।

समस्याएँ इसलिए उठीं क्योंकि कई कार्यक्रमों ने चार अंकों वाले वर्षों को केवल अंतिम दो अंकों के साथ दर्शाया - जिससे वर्ष 2000 को 1900 से अप्रभेद्य बना दिया गया।

ऐसे कार्यक्रमों में यह धारणा विभिन्न त्रुटियों का कारण बन सकती है, जैसे तिथियों का गलत प्रदर्शन और स्वचालित दिनांकित रिकॉर्ड या वास्तविक समय की घटनाओं का गलत क्रम।

श्री सकाकेनी ने बताया कि इससे उनकी नौकरी पर क्या प्रभाव पड़ा।

उन्होंने कहा: “बग साल में 365 दिनों के आधार पर एक साधारण तिथि नियमित त्रुटि के कारण होता था।

मिस न करें

एक कंप्यूटर त्रुटि ने चिंता का एक संक्षिप्त मंत्र दिया

एक कंप्यूटर त्रुटि ने चिंता का एक संक्षिप्त कारण बना दिया (छवि: गेट्टी)

1969 में चंद्रमा पर बज़ एल्ड्रिन

1969 में चंद्रमा पर बज़ एल्ड्रिन (छवि: गेट्टी)

“अधिकांश गणनाओं के लिए यह ठीक है, लेकिन दुर्भाग्य से जटिल कक्षीय नेविगेशन को लीप दिनों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।

“बग वास्तविक था और इसे केवल हमारे द्वारा पहचाना जा सकता था, वास्तविक चंद्र लैंडिंग के लिए धन्यवाद जो किसी भी नकली सिद्धांतों को खारिज करता है।”

नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन ने भी लैंडिंग के दौरान कंप्यूटर समस्याओं के अपने स्वयं के उचित हिस्से का अनुभव किया।

टचडाउन से ठीक पहले, आर्मस्ट्रांग ने मिशन कंट्रोल रेडियो पर कहा: & ldquo; यह एक 1202 & rsquo; हैलिप; वो क्या है? हमें 1202 प्रोग्राम अलार्म पर एक रीडिंग दें।”

चेतावनी के संकेत का मतलब था “प्रगतिशील अधिभार” कंप्यूटर के लिए जहाज पर और मिशन को समाप्त करने की धमकी दी।

हालांकि, आर्मस्ट्रांग ने अलार्म को नजरअंदाज करने का फैसला किया, अपनी वृत्ति पर अभिनय करते हुए कि सब कुछ ठीक था मौलिकता।

वह बाद में कहते थे: & ldquo; जब भी किसी प्रकार का अलार्म आता है तो आप हमेशा चिंतित रहते हैं।

“मुझे इस विशेष अलार्म की प्रकृति समझ में नहीं आई।

“कम्प्यूटर को बहुत सारी शिकायतें थीं, लेकिन मेरी अपनी भावना थी कि जब तक इंजन सही चल रहा था, मेरा नियंत्रण था।

& ldquo; मैं जारी रखने के पक्ष में रहूंगा, चाहे कंप्यूटर किसी भी शिकायत के बारे में शिकायत कर रहा हो। & rdquo;

चंद्रमा की लैंडिंग टाइमलाइन

मून लैंडिंग टाइमलाइन (छवि: गेट्टी)

रुझान

मामले को बदतर बनाने के लिए, ऑटोपायलट सुविधा ने भी गलत स्थान पर लॉक-ऑन किया था और ईगल एक बड़े गड्ढे में जा रहा था।

लेकिन, एक अनुभवी अमेरिकी नौसेना पायलट होने के नाते, आर्मस्ट्रांग मामलों को अपने हाथों में लेने और लैंडर को सुरक्षा की ओर ले जाने में सक्षम थे।

उन्होंने आगे कहा: “ऑटोपायलट हमें एक फुटबॉल स्टेडियम के आकार के बारे में एक बहुत बड़े गड्ढे में ले जा रहा था, जिसमें तरबूज के आकार की चट्टानों से ढके खड़ी ढलान थे।

“उतरने के लिए बिल्कुल भी अच्छी जगह नहीं है, इसलिए मैंने इसे हाथ से संभाला और इसे पश्चिम की ओर एक हेलीकॉप्टर की तरह उड़ाया।”