पूर्व परिवहन और न्याय मंत्री पॉल मेनार्ड ने राष्ट्रीय बहस को गति देने के लिए लॉर्ड्स को खत्म करने और इसे एक निर्वाचित दूसरे सदन के साथ बदलने के लिए कानून पेश किया है।
वह इस बात से चिंतित हैं कि क्रमिक प्रधानमंत्रियों ने राजनीतिक नियुक्तियों के साथ लाल बेंचों को 'भरवां' किया है और 'हमारे लोकतंत्र की गुणवत्ता' के बारे में उनकी चिंताएं तब बढ़ गईं जब ब्रेक्सिट के बारे में बहस छिड़ गई और साथियों ने मतदाताओं के साथ 'आउट ऑफ ट्यून' दिखाई दिया।
हलकों में इस बात पर भी गुस्सा है कि इंसुलेट ब्रिटेन और विलुप्त होने वाले विद्रोह जैसे विरोध समूहों से निपटने के लिए लॉर्ड्स ने इस महीने पुलिस की शक्तियों को मजबूत करने के खिलाफ मतदान किया था। साथियों ने शोर-शराबे के विरोध को रोकने के लिए पुलिस को नई शक्तियां देने से इनकार कर दिया और प्रदर्शनकारियों को वस्तुओं से खुद को जोड़ने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए 'लॉकिंग ऑन' अपराधों के निर्माण का समर्थन करने से भी इनकार कर दिया।
एशफील्ड के कंजर्वेटिव सांसद ली एंडरसन ने लॉर्ड्स के सदस्यों पर अपनी निराशा व्यक्त की, जो 'केवल आंदोलन करने और कानून को अवरुद्ध करने के लिए हैं'।
लॉर्ड्स £162 या 323 पाउंड के एक फ्लैट दर उपस्थिति भत्ते का दावा कर सकते हैं, और श्री एंडरसन ने कहा कि नकद कहीं और बेहतर खर्च किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि संस्था को 'ऊपर से नीचे तक' सुधार की आवश्यकता है और विरोध से निपटने के लिए नई पुलिस शक्तियों की अस्वीकृति को 'निंदनीय' बताया।
उन्होंने कहा: 'यह लोगों के रोज़मर्रा के जीवन को प्रभावित करता है - काम पर जाना, खरीदारी करना, अस्पताल जाना [और] मुझे लगता है कि इनमें से कुछ लोग लॉर्ड्स में बैठे हैं, शायद उन्हें कभी भी सार्वजनिक परिवहन नहीं लेना पड़ा या 30 के लिए काम पर नहीं जाना पड़ा। वर्षों से या पागलों के शिकार हुए हैं जो हमारे राजमार्गों को अवरुद्ध कर रहे हैं। ”
ब्लैकपूल नॉर्थ और क्लीवलीज कंजर्वेटिव सांसद मिस्टर मेनार्ड ने वर्तमान हाउस ऑफ लॉर्ड्स को समाप्त करने का मामला बनाते हुए कहा: 'यह निर्वाचित नहीं है, यह स्वयं के अलावा किसी और के लिए उत्तरदायी नहीं है और मेरा मानना है कि इसे करने के बेहतर तरीके हैं।'
यह बताते हुए कि उनका मानना है कि परिवर्तन की आवश्यकता क्यों है, उन्होंने कहा: 'मुझे लगता है कि ब्रेक्सिट पर बहुत अधिक अशांति ने मुझे यह स्पष्ट कर दिया है कि अनिवार्य रूप से चाहे कितने महान और अच्छे महान और अच्छे हों, अगर वे विचारों के अनुरूप नहीं हैं मतदाताओं के इतने बड़े पैमाने पर, यह हमारे लोकतंत्र की गुणवत्ता के बारे में सवाल उठाना शुरू कर देता है। मुझे इस बात का अफ़सोस है कि यह पार्टी राजनीतिक नियुक्तियों से भर जाती है।
'मुझे नहीं लगता कि इससे गुणवत्ता में भी मदद मिलती है। उनमें से बहुत सारे हैं यह मेरे लिए कोई मतलब नहीं रखता है।'
वर्तमान में, 658 जीवन साथी, 88 वंशानुगत सहकर्मी और 26 बिशप हैं।
मैन्सफील्ड के सांसद बेन ब्रैडली ने परिचय और आयु सीमा या एक कैप का समर्थन किया है कि कोई व्यक्ति कितने समय तक लॉर्ड्स में शामिल हो सकता है।
उन्होंने कहा: 'कुछ भगवान बहुत सक्षम और सक्रिय और उत्पादक हैं लेकिन ऐसे भी हैं [कई जो करते हैं] सचमुच कुछ भी नहीं।'
अन्य दलों में लॉर्ड्स में व्यापक बदलाव के लिए पहले से ही मजबूत समर्थन है। सर कीर स्टारर ने श्रम नेतृत्व के चुनाव में इसे खत्म करने और 'इसे क्षेत्रों और राष्ट्रों के एक निर्वाचित कक्ष के साथ बदलने' का संकल्प लिया।
रिफॉर्म यूके, ब्रेक्सिट पार्टी का उत्तराधिकारी, भी बड़ा सुधार चाहता है।
नेता रिचर्ड टाइस ने कहा: 'चीनी राष्ट्रीय कांग्रेस के बाद हाउस ऑफ लॉर्ड्स दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा सदन है और इससे भी कम लोकतांत्रिक है। यह सगे-सम्बन्धियों, दानदाताओं और हाँ लोगों का घर है।”
इलेक्टोरल रिफॉर्म सोसाइटी में नीति और अनुसंधान के निदेशक डॉ जेस गारलैंड ने एक निर्वाचित सीनेट के लिए श्री मेनार्ड के आह्वान का समर्थन करते हुए कहा: 'हाउस ऑफ लॉर्ड्स का सुधार लंबे समय से लंबित है। यह बेतुका है कि 2022 में हमारे पास वंशानुगत विशेषाधिकार और राजनीतिक संरक्षण की पीठ पर एक संसदीय कक्ष है - एक ऐसा कक्ष जिस पर जनता का कोई अधिकार नहीं है। मतदाता बेहतर के पात्र हैं।
'हमें इसे बदलने के थोक सुधार की आवश्यकता है, जैसा कि यह विधेयक प्रस्तावित करता है, एक निर्वाचित सीनेट - एक नया लोकतांत्रिक, जवाबदेह और प्रतिनिधि दूसरा कक्ष जो मतदाताओं के विचारों को दर्शाता है और यूके के सभी देशों और क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करता है। 'लेकिन इस विधेयक को पारित करने के लिए इसे सरकार के समर्थन की आवश्यकता होगी जो अब तक सुधार के जाल को समझने के लिए अनिच्छुक है। यह विधेयक इस पुरातन कक्ष को वर्तमान समय में लाने का एक अवसर है - एक ऐसा अवसर जिसकी हमें उम्मीद है कि सभी दलों के सांसद इसे लेंगे।' श्री मेनार्ड के विधेयक को 25 फरवरी को दूसरी बार पढ़ने के लिए निर्धारित किया गया है। उन्होंने स्वीकार किया कि सरकार के समर्थन के बिना आगे बढ़ने की संभावना नहीं है, लेकिन उनका तर्क है कि 'बातचीत फिर से शुरू करना महत्वपूर्ण है'।दक्षिण थानेट कंजर्वेटिव सांसद क्रेग मैकिनले ने दूसरे सदन में निर्वाचित सदस्यों की शुरूआत का समर्थन नहीं किया।
उन्होंने कहा: 'मैं इसके निर्वाचित होने की दिशा में कदमों का विरोध करूंगा; उचित निर्वाचित शक्ति केवल एक ही स्थान पर निवास कर सकती है - हाउस ऑफ कॉमन्स। ऐसा कोई भी सुझाव अंतिम वैधता का टकराव पैदा करेगा। जहां तक सुधार की बात है, यह सही नहीं हो सकता है कि उसकी पार्टी की राजनीतिक सदस्यता कॉमन्स और बहुमत सरकार के साथ इतनी अधिक है। मैं अनिवार्य रूप से बोलने और योगदान करने में सक्षम संख्या को कम नहीं करूंगा, लेकिन एक पार्टी द्वारा चुने गए कॉकस के लिए मतदान के अधिकार को प्रतिबंधित करने की सिफारिश करूंगा जो प्रत्येक नई संसद में कॉमन्स के मेकअप का अधिक बारीकी से प्रतिनिधित्व करता है। ”आप जहां रहते हैं वहां क्या हो रहा है? अपना पोस्टकोड जोड़कर पता करें या
न्यू फॉरेस्ट वेस्ट टोरी के सांसद सर डेसमंड स्वैन को संदेह था कि सांसद इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि इसे कैसे सुधारा जाना चाहिए।
उन्होंने कहा: 'मुझे विश्वास नहीं है कि इस तरह के सुधार को कैसा दिखना चाहिए, इस पर सहमति की कोई संभावना है। सफलता की इतनी कम संभावना वाले परिणाम की खोज में कौन सा प्रशासन संसदीय समय का निवेश करेगा?
'हमारे पास आगे बढ़ने के लिए और भी बहुत कुछ है। अंततः, यह इस पर निर्भर करता है: कॉमन्स एक निर्वाचित लॉर्ड्स को वोट नहीं देंगे क्योंकि यह हमारी अपनी विशिष्ट लोकतांत्रिक प्रधानता को कमजोर करेगा।
'दूसरा, मैं न्यू फ़ॉरेस्ट में अपने मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए कुछ साथियों का प्रतिनिधित्व नहीं करता।'