बीबीसी 5-1 बने रहने के पक्ष में था - वह निष्पक्ष प्रसारण कैसा है? पीटर बोन

जब 20वीं सदी की शुरुआत में लाइसेंस शुल्क मॉडल की कल्पना की गई थी, तब मांग पर वीडियो स्ट्रीमिंग करना सबसे बड़ी कल्पना से भी परे होता। प्रसारण के युद्धकालीन निलंबन के बाद द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद अलग टीवी लाइसेंस पेश किए गए। यहां तक ​​कि 1980 के प्रसारण तक टीवी काफी हद तक तीन चैनलों तक सीमित था, और प्रसारण के समय टेलीविजन कार्यक्रम देखने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। दर्शकों की अभूतपूर्व पसंद के आज के युग ने आधुनिक देखने की आदतों के लिए पुराने लाइसेंस शुल्क मॉडल की अपर्याप्तता को काफी राहत दी है।




टीवी लाइसेंस शुल्क को समाप्त करने का समय आ गया है।

बीबीसी की भूमिका 'सूचना, शिक्षित और मनोरंजन' के लिए प्रसिद्ध है। इस डिजिटल युग में लोक सेवा प्रसारक को बनाए रखने के औचित्य के रूप में इन उद्देश्यों को अक्सर दिया जाता है।

वास्तविकता यह है कि एक राज्य प्रसारक अतीत का अवशेष है, जो आधुनिक ब्रिटेन की तुलना में साम्यवादी रूस और चीन की नीतियों के लिए अधिक अनुकूल है।

हाल ही में घोषित 2022 बाफ्टा वृत्तचित्र नामांकित 15 में से केवल एक वर्तमान में बीबीसी स्ट्रीमिंग सेवाओं पर उपलब्ध है।



मजबूत प्रदर्शन केवल सब्सक्रिप्शन सेवाओं जैसे कि Disney+ या Apple TV से आते हैं। जीबी न्यूज के सफल लॉन्च और टॉकटीवी के आगामी लॉन्च के साथ टीवी न्यूज के बाजार का विस्तार हो रहा है।

पॉडकास्ट से लेकर ऐप्स तक शैक्षिक सामग्री तक वास्तव में मुफ्त पहुंच का हालिया प्रसार दर्शाता है कि मुक्त बाजार बीबीसी के प्रमुख उद्देश्यों को पूरा करने में सक्षम से कहीं अधिक है।

यदि बीबीसी आउटपुट उतना ही लोकप्रिय है जितना कि इसके कई रक्षक दावा करते हैं, मैं उम्मीद करता हूं कि यह एक व्यक्तिगत सदस्यता मॉडल के तहत पनपेगा।

हालांकि बीबीसी के राजस्व में लाइसेंस शुल्क का हिस्सा 70 प्रतिशत से अधिक है, लेकिन टीवी लाइसेंस रखने की आवश्यकता बीबीसी सेवाओं तक पहुंच से परे है।



संचार अधिनियम के भाग 4 के तहत, किसी भी चैनल पर लाइव टीवी देखने या रिकॉर्ड करने के साथ-साथ ऑनलाइन टीवी सेवा पर कार्यक्रमों को लाइव देखने या स्ट्रीम करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है। किसी ऐसे व्यक्ति को जो पहले से ही अपने बीटी, स्काई, अमेज़ॅन और नेटफ्लिक्स सब्सक्रिप्शन के लिए मासिक भुगतान करता है, को एक ब्रॉडकास्टर को निधि देने के लिए एक वर्ष में अतिरिक्त £157.50 का भुगतान करना पड़ता है, या आपराधिक मुकदमे का सामना करना पड़ता है, जिसकी सेवाओं का वे कभी भी उपयोग करने का इरादा नहीं रखते हैं?


चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, स्ट्रीमिंग या वाणिज्यिक सेवाओं पर स्विच करने वाले बहुत से लोग ऐसा इसलिए कर रहे हैं क्योंकि उन्हें बीबीसी की निष्पक्षता और अखंडता के बारे में मूलभूत संदेह है।

2016 में Brexit के लिए बहुमत के मतदान के बावजूद, अगले वर्ष बीबीसी आउटपुट पर 2018 Civitas की रिपोर्ट ने बीबीसी पर स्पीकर अनुपात को 5:1 के उच्च स्तर पर रेमेन के पक्ष में प्रकट किया। बीबीसी चार्टर का पहला सार्वजनिक उद्देश्य 'निष्पक्ष समाचार प्रदान करना' है। जब निगम इस कार्य में स्पष्ट रूप से विफल हो रहा है, तो दर्शकों के पास स्विच ऑफ करने और अपने वित्तीय योगदान को अपने साथ ले जाने का विकल्प होना चाहिए।

समय बदल गया है, एक राज्य प्रसारक का उद्देश्य समाप्त हो गया है। लाइसेंस शुल्क मॉडल के तहत, बीबीसी निजी क्षेत्र को बाहर निकालने की कोशिश कर रहा है, जो एक राज्य बन गया है।



बीबीसी अपनी लोकप्रियता और अपने आउटपुट की गुणवत्ता की परवाह किए बिना लाइसेंस शुल्क के पैसे एकत्र करता है।

एक लाइसेंस शुल्क जो अत्यधिक प्रतिगामी है, समाज के सबसे गरीब लोगों के साथ मेगा रिच के समान फ्लैट शुल्क का भुगतान किया जाता है।

सदस्यता मॉडल में जाने से बीबीसी को अपने वाणिज्यिक प्रतिस्पर्धियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

प्रस्तुतकर्ता के अत्यधिक बढ़े हुए वेतन, अकल्पनीय सामग्री और पक्षपातपूर्ण समाचारों के दिन समाप्त हो जाएंगे।

यही कारण है कि मैंने अपना बीबीसी लाइसेंस शुल्क (उन्मूलन) विधेयक अग्रेषित कर लिया है, जिसे आज दूसरी बार पढ़ा जाएगा।