प्रस्तुतकर्ता फियोना ब्रूस ने स्पष्ट किया कि यह मार्क्स एंड स्पेंसर की बौना रत्न मिठाई थी जिसे मिनी रत्न के रूप में पुनः ब्रांडेड किया जा रहा था।
सुश्री ब्रूस ने समझाया कि निर्णय इस आधार पर किया गया था कि बौना शब्द को आक्रामक माना जा सकता है और यह बौनेपन से बच जाएगा।
हालांकि, श्री हैरिस को जवाब देते हुए, पैनलिस्ट इसाबेल ओकेशॉट ने विवेकवाद की सीमाओं पर सवाल उठाया।
उसने कहा: 'मुझे लगता है कि यह बिल्कुल हास्यास्पद है। हम इसे कितनी दूर ले जा रहे हैं?
'क्या हम मंगल को शुक्र में बदलने जा रहे हैं क्योंकि यह पुरुषों के साथ जुड़ा हुआ है।
'क्या हम कम बौद्धिक क्षमता वाले लोगों को ठेस पहुँचाने की स्थिति में ही स्मार्टीज़ को थिकीज़ में बदलने जा रहे हैं।
'मुझे लगता है कि यह बेतुका है।'
फियोना ब्रूस ने बताया कि टेस्को ने उसी तरह से मिठाइयों को रीब्रांड किया था और यह बदलाव लिवरपूल होप यूनिवर्सिटी के डॉ एरिन प्रिचर्ड के एक अभियान के नेतृत्व में किया गया था, जिन्होंने तर्क दिया था कि 'बौना' शब्द अभद्र भाषा का एक रूप है।
इसाबेल ओकशॉट ने इस कदम को 'बिल्कुल हास्यास्पद' बताया (छवि: गेट्टी छवियां)हालांकि, सुश्री ओकेशॉट अडिग रहीं।
उसने कहा: “क्या कभी किसी ने बौने रत्नों का एक पैकेट खाया है और फिर बाहर जाकर उस स्थिति वाले लोगों के साथ बदतमीजी की है?
'मुझे नहीं लगता कि उन्होंने ऐसा किया होगा।'
प्रश्नकर्ता केविन हैरिस सुश्री ओकेशॉट के विचारों से सहमत थे।
फियोना ब्रूस ने समझाया कि डॉ एरिन प्रिचर्ड ने बदलाव के लिए अभियान चलाया (छवि: गेट्टी छवियां)एक युवा दर्शकों ने तर्क दिया कि बात करने के लिए और भी महत्वपूर्ण चीजें हैं (छवि: गेट्टी छवियां)उन्होंने कहा: 'यह जागरुकता पागल हो गई है। हर दिन नई चीजें सामने आती हैं और मुझे इसके पीछे का कारण समझ में नहीं आता है।'
एक अन्य युवा दर्शक सदस्य ने भी समाचार विषय पर हंगामा किया।
उसने कहा: 'बात करने के लिए और भी महत्वपूर्ण चीजें हैं, तो हम मिठाई की परवाह क्यों करते हैं? बस नाम बदलो और खाओ।
'मुझे नहीं पता कि लोग परेशान क्यों होते हैं। मुझे लगता है कि यह शानदार है और हमें पूरी तरह से राजनीतिक रूप से सही होना चाहिए।
'बस मिलनसार हो। क्या आप ऐसे समाज में नहीं रहना चाहते जहाँ लोग मीठा खाने में सहज महसूस करें?
'निश्चित रूप से यह सबसे बुनियादी प्रथम विश्व मानवाधिकारों में से एक है जो किसी के पास है।'